rwn_n4 ([info]rwn_n4) wrote in [info]ru_white_nation,

Ревность - мать депопуляции


С удивлением обнаружил как много вокруг глупых и эгоистичных самок, которые нервозно реагируют на проявления полигамии их самцов.

Это можно было бы как-то объяснить с позиции этологии, если это касалось молодых самок с репродуктивным потенциалом  3-5 детей, готовых их родить и убить конкурентку. Oднако околотридцатилетние с потенциалом 1-2 точно такие же истеричные ревнивые идиотки.

При таком узколобой  неспособности перешагнуть через примитивные эгоистичные инстинкты, которой, кстати, подыгрывают многие хорохорящиеся самцы, белая раса обречена на исчезновение в течение одного-двух поколений. Что мы и наблюдаем.

Воистину, ревность - мать депопуляции (кто отец - вы прекрасно знаете).

У кого какой опыт?

PS Кстати, вы никогда не обращали внимания, что в обществе победившего культурного марксизма (на Западе) с его, якобы равноправием полов, секс женщины со многими партнерами считается нормальным (и даже поoщряется), а вот получение детей от нескольких партнеров даже не обсуждается.
Tags: theme_eugenics&demography

  • Post a new comment

    Error

    Your IP address will be recorded 

  • 12 comments

[info]vykhor

August 22 2008, 07:33:03 UTC 3 years ago

Культ секса вместо культа материнства - вот и оружие против против Расы\Нации. Создание тепличных условий для молодёжи (когда можно и в 25 лет не задумываться о семье, детях) - из той же оперы. Плюс "культурный марксизм". Всё верно.

[info]rwn_n4

August 22 2008, 10:54:45 UTC 3 years ago

Собственно все вышеперчисленные факторы и есть последствия "культурного марксизма" (под "отцом" я подразумевал именно его).

[info]luftmann

August 22 2008, 08:59:48 UTC 3 years ago

Надо не на животных оглядываться, а развивать передовые технологии. Будущее - за искусственным воспроизводством (главное здесь - создать полноценные инкубаторы, избавляющие женщин от необходимости беременности), а в перспективе - за неограниченным продлением жизни, когда вопрос размножения отпадет сам собой. По прогнозам многих ученых, это вопрос не столетий, а ближайших десятилетий, так что даже при полном прекращении размножения прямо сейчас у цивилизации будет достаточно времени (ок. 70 лет) на создание соотв. технологий.
Проблема не в том, что белые мало плодятся (меньше народу - больше кислороду, и других ресурсов тоже), а в том, что активно плодятся черные. И бороться с этим надо, разумеется, не пытаясь их перегнать, а ограничивая их рождаемость разными методами - от соц.-экон. до генноинженерных. Только для этого надо сначала преодолеть политкорректность и всю прочую левацко-гуманистическую чушь.

[info]rwn_n4

August 22 2008, 10:52:12 UTC 3 years ago

1. Как раз ревность ведущая к неоптимальмой моногамной модели это и есть "оглядываться на животных".

2. Я не понимаю о каких реалистичных технологиях идет речь. Клонирование не работает, так как принципиально не удаляет накапливающиеся в течение жизни мутации. Что еще? Покажите мне сначала кандидатов, а потом будем мечтать.

До этого светлого будующего надо еще дожить, цветные уже здесь подятся, поэтому выбор оптимальной модели размножения при небольшой нагрузке на женщин остется актуальным. В настоящий момент времени это только полигамия (при, справедливости ради, допустимости полиандрии - мы же эмансипированные либералы). Кроме того, это совпадает с целями евгеники: лучшие самцы, которых всегда меньше, имеют большее количество детей от разных самок.

[info]luftmann

August 23 2008, 11:51:50 UTC 3 years ago

Любые ссылки на этологию - это оглядывание на животных, по определению. А виды есть и полигамные и моногамные, не в этом суть. Суть в том, что рулить должен здравый смысл и научный подход. Для начала - искусственное оплодотворение на основе подбора оптимальных сочетаний из большой генетической базы данных. Это сразу решает все евгенические проблемы, не разрушая при этом моногамную семью. Просто необходимо разрушить идиотский (и именно что животный) стереотип, что дети должны быть непременно "свои", т.е. зачатые теми же, кто их воспитывает. Это уже сейчас технически реально, мешают только предрассудки. Следующий этап - искусственное вынашивание (инкубаторы).

[info]rwn_n4

August 24 2008, 10:49:10 UTC 3 years ago

1. "Любые ссылки на этологию - это оглядывание на животных, по определению."
Лично я отношусь критически к инстинктам, не все из которых "хорошие" и не все "плохие".
Но большинство живет ими, и это иногда приводит к неадекватности, что я и хотел показать этой заметкой.
Поэтому понимание этологии очень полезно.

2. "Для начала - искусственное оплодотворение на основе подбора оптимальных сочетаний из большой генетической базы данных."
Де-факто это означает полигамию (в смысле размножения, а не в смысле проживания). Поскольку
процент полноценных самцов всегда ниже чем процент самок - так уж устроена генетика.

3. "Просто необходимо разрушить идиотский (и именно что животный) стереотип, что дети должны быть непременно "свои", т.е. зачатые теми же, кто их воспитывает."
Дети конечно же должны знать кто их родитель. Это очень важно для собственной самоидентификации, включая гентеическую самоидентификацию. А на моноганмую семью я как раз смотрю как на пережиток (иудохристианства).

4. "Следующий этап - искусственное вынашивание (инкубаторы)."
Никто не знает когда это произойдет и произойдет ли вообще. Лично я считаю, что у человека пока "кишка тонка" заменить естественное вынашивание на ранних стадиях развития плода.

Поэтому совершенно глупо расчитывать на инкубаторы и на снижение плотности населения в условиях засилия цветных ДО белой революции. Я буду расчитывать только на те способы, которые работают уже сейчас и с минимальной нагрузкой.


[info]xaliavschik

August 23 2008, 07:20:59 UTC 3 years ago

Проблема не в том, что белые мало плодятся (меньше народу - больше кислороду, и других ресурсов тоже), а в том, что активно плодятся черные.

+1
Людей и так слишком много.

[info]rwn_n4

August 23 2008, 11:43:52 UTC 3 years ago

Разумеется. Я за такую низкую плотность населения, которую прокормит сельское хоз-во на 100% NATURALAND - это самый щадящий для экосистемы стандарт в Европе. При этом еще останется (будет воссоздана) дикая природа на нескольких десятков процентов территории. Однако даже для низкой численности задача поддержания численности на заданном уровне и без вырождения остается актуальной. Не говоря уже про евгенику. Малодетная моногамия с этим, разумеется, несовместима.

[info]valland

August 24 2008, 09:20:38 UTC 3 years ago

Инкубаторы... Технологии... А куда вы, батенька, прикажете девать такое чувство, как любовь? Как радость материнства и отцовства (полноценных, не "технологичных")? Или Белой Расе сие, по вашему, чуждо? "Я люблю тебя, Солнышко! Пойдём в инкубатор!".

[info]xaliavschik

August 23 2008, 07:26:50 UTC 3 years ago

Oднако околотридцатилетние с потенциалом 1-2 точно такие же истеричные ревнивые идиотки. неспособности перешагнуть через примитивные эгоистичные инстинкты

Они как раз не идиотки. Эти инстинкты проверены временем, иначе бы они не закрепились. Какое ей дело до расы, когда личный муж из рук уплывает? Могу расписать, как психически и эзотерически работает механизм брака, если надо.

[info]rwn_n4

August 23 2008, 11:45:26 UTC 3 years ago

invited article

1. Я этот инстинкт прекрасно понимаю. Просто для 30-летних самок он неадекватен исходной задаче элементарного воспроизводства.

Как самец обладающий качеством выше среднего у меня на этот счет противоположный инстинкт :).

Не забывай, что до засилия иудохристианства многоженство (и даже кое-где многомужество) были нормальны.


2. "Могу расписать, как психически и эзотерически работает механизм брака, если надо."
Конечно пиши, твоим программным статьям здесь всегда рады.

[info]astonishman

September 3 2008, 09:27:15 UTC 3 years ago

охренеть...
насколько же тупы могут быть умные наукообразные рассуждения :-)

если б все белые были столь же блистатэльными уебанами, небось повымерли бы давно
хорошо хоть нормальных людей тоже немало
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…