| | rwn_n4 ( |
Ревность - мать депопуляции
С удивлением обнаружил как много вокруг глупых и эгоистичных самок, которые нервозно реагируют на проявления полигамии их самцов.
Это можно было бы как-то объяснить с позиции этологии, если это касалось молодых самок с репродуктивным потенциалом 3-5 детей, готовых их родить и убить конкурентку. Oднако околотридцатилетние с потенциалом 1-2 точно такие же истеричные ревнивые идиотки.
При таком узколобой неспособности перешагнуть через примитивные эгоистичные инстинкты, которой, кстати, подыгрывают многие хорохорящиеся самцы, белая раса обречена на исчезновение в течение одного-двух поколений. Что мы и наблюдаем.
Воистину, ревность - мать депопуляции (кто отец - вы прекрасно знаете).
У кого какой опыт?
PS Кстати, вы никогда не обращали внимания, что в обществе победившего культурного марксизма (на Западе) с его, якобы равноправием полов, секс женщины со многими партнерами считается нормальным (и даже поoщряется), а вот получение детей от нескольких партнеров даже не обсуждается.,
August 22 2008, 07:33:03 UTC 3 years ago
August 22 2008, 10:54:45 UTC 3 years ago
August 22 2008, 08:59:48 UTC 3 years ago
Проблема не в том, что белые мало плодятся (меньше народу - больше кислороду, и других ресурсов тоже), а в том, что активно плодятся черные. И бороться с этим надо, разумеется, не пытаясь их перегнать, а ограничивая их рождаемость разными методами - от соц.-экон. до генноинженерных. Только для этого надо сначала преодолеть политкорректность и всю прочую левацко-гуманистическую чушь.
August 22 2008, 10:52:12 UTC 3 years ago
2. Я не понимаю о каких реалистичных технологиях идет речь. Клонирование не работает, так как принципиально не удаляет накапливающиеся в течение жизни мутации. Что еще? Покажите мне сначала кандидатов, а потом будем мечтать.
До этого светлого будующего надо еще дожить, цветные уже здесь подятся, поэтому выбор оптимальной модели размножения при небольшой нагрузке на женщин остется актуальным. В настоящий момент времени это только полигамия (при, справедливости ради, допустимости полиандрии - мы же эмансипированные либералы). Кроме того, это совпадает с целями евгеники: лучшие самцы, которых всегда меньше, имеют большее количество детей от разных самок.
August 23 2008, 11:51:50 UTC 3 years ago
August 24 2008, 10:49:10 UTC 3 years ago
Лично я отношусь критически к инстинктам, не все из которых "хорошие" и не все "плохие".
Но большинство живет ими, и это иногда приводит к неадекватности, что я и хотел показать этой заметкой.
Поэтому понимание этологии очень полезно.
2. "Для начала - искусственное оплодотворение на основе подбора оптимальных сочетаний из большой генетической базы данных."
Де-факто это означает полигамию (в смысле размножения, а не в смысле проживания). Поскольку
процент полноценных самцов всегда ниже чем процент самок - так уж устроена генетика.
3. "Просто необходимо разрушить идиотский (и именно что животный) стереотип, что дети должны быть непременно "свои", т.е. зачатые теми же, кто их воспитывает."
Дети конечно же должны знать кто их родитель. Это очень важно для собственной самоидентификации, включая гентеическую самоидентификацию. А на моноганмую семью я как раз смотрю как на пережиток (иудохристианства).
4. "Следующий этап - искусственное вынашивание (инкубаторы)."
Никто не знает когда это произойдет и произойдет ли вообще. Лично я считаю, что у человека пока "кишка тонка" заменить естественное вынашивание на ранних стадиях развития плода.
Поэтому совершенно глупо расчитывать на инкубаторы и на снижение плотности населения в условиях засилия цветных ДО белой революции. Я буду расчитывать только на те способы, которые работают уже сейчас и с минимальной нагрузкой.
August 23 2008, 07:20:59 UTC 3 years ago
+1
Людей и так слишком много.
August 23 2008, 11:43:52 UTC 3 years ago
August 24 2008, 09:20:38 UTC 3 years ago
August 23 2008, 07:26:50 UTC 3 years ago
Они как раз не идиотки. Эти инстинкты проверены временем, иначе бы они не закрепились. Какое ей дело до расы, когда личный муж из рук уплывает? Могу расписать, как психически и эзотерически работает механизм брака, если надо.
August 23 2008, 11:45:26 UTC 3 years ago
invited article
1. Я этот инстинкт прекрасно понимаю. Просто для 30-летних самок он неадекватен исходной задаче элементарного воспроизводства.Как самец обладающий качеством выше среднего у меня на этот счет противоположный инстинкт :).
Не забывай, что до засилия иудохристианства многоженство (и даже кое-где многомужество) были нормальны.
2. "Могу расписать, как психически и эзотерически работает механизм брака, если надо."
Конечно пиши, твоим программным статьям здесь всегда рады.
September 3 2008, 09:27:15 UTC 3 years ago
насколько же тупы могут быть умные наукообразные рассуждения :-)
если б все белые были столь же блистатэльными уебанами, небось повымерли бы давно
хорошо хоть нормальных людей тоже немало